Jaki jest logiczny błąd w celowym nieporozumieniu?

Anonymous 08/23/2017. 13 answers
Arts & Humanities Philosophy

Takich jak, jeśli jest oczywiste, że ktoś zna argument, który próbujesz zrobić, ale celowo udawałem, że go źle rozumiem

13 Answers


nobudE 08/09/2017.

Fałszywe wiadomości


Anonymous 08/02/2017.

Od wielu lat prowadzę kursy logiki i nigdy nie słyszałem o tym błędnym tekście, więc nie jest to jedna z bardziej powszechnie uznawanych. Naprawdę podoba mi się ten pomysł, ponieważ myślę, że w debacie ludzie często głupieją jako strategia, aby oderwać się od czyjegoś punktu. Widziałem to wiele razy, i myślę, że najlepszą rzeczą do zrobienia w odpowiedzi jest uczynienie twojego punktu jeszcze jaśniejszym, jeśli możesz, i zmusić osobę, by wydawała się głupia. Dla wielu ludzi ich próżność przeważy nad ich manipulacyjną i intelektualną nieuczciwością, a oni prawdopodobnie przyznają, że widzą twój punkt widzenia - ale wtedy, oczywiście, będą prawdopodobnie przekierowywać lub wskoczyć w inną taktykę BS. Najlepiej nie rozmawiać z ludźmi, którzy robią tego rodzaju rzeczy, jeśli możesz tego uniknąć.


Maximus Williamitis 08/02/2017.

Nazywa się "Fu ...... uh ..... Messing with your mind".


Plogsties 08/02/2017.

Nazywa się to ogólnie "kłamstwem".


Houston, we have a problem 08/02/2017.

To nie jest logiczny błąd.


 👥☥♡☮  08/02/2017.

. argumentum ad hominem, nieformalny błąd, który nie ma faktycznego uzasadnienia logiki, można odeprzeć za pomocą obalenia, [ Wiktionary.org Link ] ..


Raver Raver Raver 08/02/2017.

Przekręcenie czyjejś argumentacji to słaby człowiek. [ Wikipedia.org Link ]. Celowe popełnianie błędów jest nazywane intelektualną nieuczciwością i jest jedną z największych wad filozofii. W dyskursie ludzie powinni udzielać najbardziej charytatywnej interpretacji argumentu, który próbują odrzucić. Zobacz [ Wikipedia.org Link ] To jest czasami określane jako "steel-manning" (przeciwieństwo "słomianego człowieka"), gdzie atakujesz argument w jego najsilniejszej formie. Oznacza to, że ludzie pomagają sobie nawzajem się uczyć, zamiast ignorować argumenty, rozmawiają obok siebie i koncentrują się na atakowaniu punktów nieistotnych dla głównego argumentu. Nie używam tej witryny do zadawania pytań, ale kiedy to robiłem, często byłem sfrustrowany przez ludzi, którzy krytykowali nieistotny punkt lub błędną interpretację jako całą odpowiedź, bez prawdziwej próby rozwiązania tego pytania. Daniel Dennett opisuje zasady Rapoportu w następujący sposób: 1. Powinieneś próbować ponownie wyrazić swoją pozycję celu tak jasno, żywo i sprawiedliwie, że twój cel mówi: "Dziękuję, chciałbym, bym pomyślał o tym, żeby to ująć w ten sposób." 2. Powinieneś wymienić wszelkie punkty porozumienia (szczególnie, jeśli nie są to kwestie ogólne lub powszechne). 3. Powinieneś wymienić wszystko, czego nauczyłeś się od swojego celu. 4. Tylko wtedy możesz powiedzieć tyle, co słowo odparcia lub krytyki. Źródło: [ Brainpickings.org Link ] Intelektualna uczciwość i uczciwość to podstawowe zasady w dyskursie filozoficznym. To dlatego nie działają formaty debat, gdzie celem jest użycie nieuczciwej taktyki, aby twój "przeciwnik" wyglądał jak głupi, jak to możliwe, aby przekonać masy.


? 08/02/2017.

Twoje pytanie samo w sobie jest logicznym błędem. Najpierw mówisz o błędnym zrozumieniu, a następnie podajesz przykład i sposób, w jaki celowo udajesz, że źle rozumiesz. Są to dwie przeciwne rzeczy. Logicznym błędem w twoim pytaniu jest to, że zadałeś pytanie i podałeś przykład stwierdzający przeciwieństwo twojego pierwotnego pytania. To jest zadziwiające. To było prawdopodobnie niezamierzone, a dla mnie nieco surrealistyczne, ale popełniłeś logiczny błąd, zadając pytanie, które nie daje odpowiedzi W odpowiedzi na twoje pierwotne pytanie, nie jest to logicznym błędem. Może trochę złej wiary lub mechanizmu obronnego ego. Może forma dysonansu poznawczego.


j 08/02/2017.

Większość błędów to rodzaje nieświadomej ignorancji. Celowa ignorancja nie jest błędem, ale celową i złą taktyką.


john 08/02/2017.

Brzmi jak liberał. To jest nielogiczne.


Mr. Interesting 08/02/2017.

Celowo rozwarty.


CarolOklaNola 08/02/2017.

Logiczny błąd jest argumentem słomkowo-ludzkim usprawiedliwiającym logikę kołową. Jest to taktyka dywersyjna, która często zawodzi. Twoje fakty są nieskoordynowane. Więzienie kogoś na własnej hipokryzji dyskredytuje i zniesławia osobę, która celowo źle zrozumiała. Często go odrzuca, a osoba, która źle rozumie, celowo wygląda jak kompletnie nieświadomy głupiec. [ Wikipedia.org Link ]


Lapiz Dominoes 08/02/2017.

Argument słomianego mężczyzny zazwyczaj wchodzi do debaty.

Language

Categories